之前在網路上看到了IBM的這個考題，結果與同事前前後後討論了快1個小時，最後的結果卻出乎我們意料，因為我們都是從認知的角度來看問題的本質。問題是這樣子的:
Q:一個人花8塊錢買了一隻雞，9塊錢賣掉了；然後他覺得不划算，花10塊錢又買回來了，11塊錢賣給另外一個人了。請問他最後的收益是多少？
★提示：這不是單純的數學題或邏輯思考，而是企業決定要不要錄取管理人才的考題。
其實答案有很多版本:
- 賺了2塊，因為8塊買9塊賣賺1塊、10塊買11塊賣又賺1塊，從兩次單筆交易角度來說每次都進帳1塊，兩次交易共賺了2塊。
- 賺了1塊，因為8塊買9塊賣賺1塊，不過賺的1塊在第二次交易時變購入的成本，最終以11塊賣出，所以只賺了1塊。從兩筆連續交易的角度來看確實是只賺1塊也沒錯。
- 沒賺錢，因為不管是賺1塊還是2塊最後都被花掉了，所以沒賺錢。(這個答案是來亂的不用理他)
您覺的這是數學題答案當然沒錯，因為我們通常都會用生活上的邏輯或數學運算來解答，所以當您知道答案時一定會很驚訝。準備好接受這個事實了嗎?
因為答案是賠了2塊....。
您一定覺得:「天呀!!這怎麼有可能」(其實我也是)。
因為如果一開始8塊買入雞，最終以11塊賣出，這樣子一共可賺3塊錢。但是以數學運算來看最終兩筆交易確實賺了1塊錢，原本可賺3塊錢的交易最後只賺了1塊，潛在的損失就是2塊。企業需要的是能全面思考、不短視近利、以創造公司最大利益的人才，不過往往我們都被思考的框架所侷限住，所以看不到真正問題的本質及如何創造最大的利益。
同理可證投資也是如此，這就是為什麼巴菲特進行投資時，他會看企業的內在價並"長期持有"，注意是"長期持有"哦!因為中間股價的波動是短期的，但是企業實質的價值長期來說是不會被埋沒的，市場終究還是會給企業一個公平的價值，這個時候再進行賣出，就像大賺3塊錢一樣，而不是透過頻繁交易最後只賺到1塊錢。
其實短近短出賺取價差不失為一個賺錢的方法。不過除非您心臟夠強、時間夠多，視停損為正常，視不斷攀升的股價為糞土(停利)。不過通常我們都不是那種人呀!因為我們要上班偷看行情(時間不夠多)、股價跌了就想說明天會更好(但今天心情很不好)，股價漲了就覺得明天一定會更加美好(完全不停利)，所以最後賠了錢才在怨嘆"早知道"。如果您跟我一樣是散戶的話，有賺到零用錢就該知足、該跑囉~^_^
其實短近短出賺取價差不失為一個賺錢的方法。不過除非您心臟夠強、時間夠多，視停損為正常，視不斷攀升的股價為糞土(停利)。不過通常我們都不是那種人呀!因為我們要上班偷看行情(時間不夠多)、股價跌了就想說明天會更好(但今天心情很不好)，股價漲了就覺得明天一定會更加美好(完全不停利)，所以最後賠了錢才在怨嘆"早知道"。如果您跟我一樣是散戶的話，有賺到零用錢就該知足、該跑囉~^_^
附註：電視老師說強勢股就是要追，即使賺到了太早賣還是要追買回來。其實我覺得如果用上面的理論來看，這樣子做除了潛在利潤極低(有限)，未知的風險極高(無限)外，而且賣太早所賺的錢也變成追高的成本，很容易最後落的兩頭空空也。
